<focus プロ野球>日本ハム新球場問題 「60フィート必要」の合理性と今後
(出典:毎日新聞) |
|
内容は以下の通りだ。
「オオタニとダルビッシュの元所属先である北海道日本ハムファイターズが、3月に新たに美しいボールーアパークを開業する。ファイターズは本塁ベース後方“50フィート”から観客席を設置する“MLBのトレンド”を採用している。ファンにとって最高であり、ボークパークの美学だ」
このツイートを見る限り、モローシ記者が日本で巻き起こった「公認野球規則違反問題」を承知しているかどうか定かではない。しかし本塁ベースとバックネットの距離が50フィートで設計されていることに関し、MLBトレンドのボールパークをファンにとって最高のことだと賞賛している。
「“MLBのトレンドを採用する”。というよりNPBの規則に違反ということで1年後に改修するって笑」
「NPBは意味のない規則を強調し、ボールパークの魅力を損なおうとしている」
規則違反のため1年後に修復することになったという事実だけを淡々と報告するツイートがある一方で、このようにNPBの裁定に疑問を投げかけるツイートも存在している。
残念ながら今回の裁定はNPBの上層部内だけで決めたものであり、そこにファンの意見が反映されていたのか疑わしいといわざるを得ない。
先日「日本ハム新球場問題で浮き彫りになったNPBの形式主義に抱かざるを得ない閉塞感」という記事を公開し、現行の状態で1年間使用することが決まっているのに、まずファンや選手たちの反応をモニタリングせずに改修することを決定してしまったNPBの姿勢に疑義を呈した。
NPBのみならずプロスポーツはファンが存在して成立するものだし、ファン第一が基本理念であるべきだろう。今回の裁定ではファンを無視しているといわれても仕方がないだろう。
長期的に見たら全球団得するからな
ファンだって得だしな
資源と時間の無駄やわ
本塁からバックストップまでの距離、塁線からファウルグラウンドにあるフェンス、スタンドまたはプレイの妨げになる施設までの距離は、60㌳(18.288㍍)以上を必要とする。
(出典 i.imgur.com)
どうすんの?
神宮横浜仙台は規則の対象外やろ
なら広島もや
あれ市民球場や
そのルールの有用性まで議論するのがアメリカ
この差はでかい
その席に座れるのは年間100万以上払ったVIP客やから大半の客には一切関係ないんよな
金持ちキッズが座れるんだが?
その後ろの席の距離も短くなるよね
改正っつーか原文どおりにするだけだし